Концепция Общественной Безопасности

бирателей, и на выборах они опустят в урны свой приго-
вор.Законодателю:
«Виновен в плохом управлении страной».
Таким образом, все суды от своего Дела — правосудия непременно
получат наказание, если они нанесут ему ущерб,
так как при таком положении в стране не будет инстанции,
которая была бы заинтересована в наличии неправосудного
суда. Государственный суд будет следить за правосудием
остальных судов, а лично Законодатель — за правосудием
государственного.
И в заключение раздела немного поговорим о наказании
в таком аспекте: зачем мы, собственно, сажаем людей
в тюрьмы? Я не говорю о том, зачем мы лишаем их свободы
— это наказание. Но почему в тюрьмах и лагерях? Что
это дает обществу?
Смотрите, что при этом происходит. Огромную часть заключенных
составляют скорее не преступники, а разгильдяи,
которые шли на преступление неосознанно, не хотели
его. Скажем, водители, сбившие пешеходов, мелкие хулиганы.
А мы сажаем их, как будто специально, вместе с закоренелыми
преступниками. Для обучения, что ли?
Хороших работников сдергиваем с места работы и ставим
на неквалифицированный труд. Разлучаем их с детьми, которым
не всегда становится от этого лучше. Огромное число
людей отвлекаем для конвойной службы. И главное (если
вы разделяете мою позицию в вопросе воспитания детей), не
даем им тренироваться в подавлении инстинктов. В тюрьмах
их инстинкты подавляют не они сами, а конвой.
Мы тратим огромные усилия, чтобы лишить преступников
свободы, наказывая их страшно дорогим и, главное, каким-
то дурацким способом. Ведь никогда нет полной уверенности,
что тюрьма исправила преступника, а не подготовила
нового.
Когда обязанность наказывать перейдет к общинам, я
думаю, наказания разнообразятся и вместо тюрьмы может
появиться порка кнутом или розгами. Но этого мало, надо
пересмотреть и свое отношение к лишению свободы.