Концепция Общественной Безопасности

ства при условии, что они будут выделять, к примеру, на
здравоохранение не менее 100 рублей с души, будут платить
в пенсионный фонд (свой или государственный), скажем,
200 рублей с души и так далее. Больше могут, меньше
— нет. Желающим проесть все деньги сегодня и ничего
не оставить детям или старикам мы этого не позволим.
Губернатор это должен контролировать.
Как правило, удачному решению сопутствуют другие полезные
эффекты. Решение организовать общины — удачное,
и у него есть побочный положительный эффект — националистический
сепаратизм лишается материальной базы. Ведь
для граждан иметь между центром и общинами еще какую-
то прослойку, скажем, автономную республику или область,
означает, что они помимо подушного налога центру будут
платить еще и на содержание республиканской бюрократии
со своим президентом. Но населению известно, на что идет
подушной налог: на оборону страны, науку и прочее. А за
что платить республиканской бюрократии? Что они могут?
Ввести язык коренной национальности в качестве государственного?
Но никто не мешает общинам это сделать, пусть
говорят на каком угодно языке: ведь они нанимают учителей
и содержат школы за свои деньги. Им для этого не нужно
республиканское начальство. Мы хотим дать людям максимальную
свободу, сейчас в мире нет страны, которая бы
так освободила людей и дала им столько власти.
В свое время один остроумный человек, Альтшуллер, пытался
сформулировать законы, по которым люди изобретают.
Среди приемов изобретательства был такой: если во
время работы некий объект разламывается на части, то их
нужно заранее разъединить. В нашем предложении что-то
подобное: чтобы страна не развалилась на части, нужно заранее
разделить ее на очень мелкие общины, на мини-государства.
Пожалуй, на этом мы закончим беглый обзор нашего
будущего государства и обратимся к вопросу взаимоотношений
Законодателя и Народа. Пора «привязать» к Делу и
его — единственного прямого слугу Народа.