Концепция Общественной Безопасности

в состоянии оценить: хороший вы гражданин или нет, вас
будет оценивать чиновник и, возможно, не с позиции государственных
интересов.
Вспоминаю, как после окончания института работал помощником
мастера в плавильном цехе. Такой должности
не было в штатном расписании цеха (она вводилась в некоторых
случаях, в основном на время стажировки молодых
специалистов), соответственно не было и должностной
инструкции помощника мастера с перечнем обязанностей.
Казалось бы, делай что хочешь, но что бы ни случилось в
смене, начальник смены предъявлял претензии ко мне: ковшей
не было, почему металл на складе не взвесили, почему
транспортер коксом засыпало? Мало того, что еще ничего не
понимаешь, так еще и не поймешь, что понимать! Бежишь
туда, бежишь сюда, хватаешь лопату откапывать транспортер,
но в конце концов всегда что-нибудь найдется, что ты
обязан был сделать, но не сделал. Вот тогда я стал настаивать,
чтобы мне указали перечень обязанностей, потому что
не может нормальный человек все время оцениваться начальством,
он должен прежде всего оценивать себя сам, сам
понять, справляется он с обязанностями или нет.
В Конституции США как документе, как договоре Народа
с государством, не указаны обязательства государства перед
гражданами, а указаны только права, то есть разрешение
государства, данное гражданину, в том, что гражданин
может самостоятельно защищать себя, в первую очередь от
государства. Не указаны и обязанности гражданина перед
государством. На первый взгляд, Конституция предоставляет
полную «свободу» граждан от государства. Но на самом
деле это резкое ограничение свободы, и надежным подтверждением
этому служит обилие юристов в США, подсказывающих
гражданам, что они обязаны делать, а что нет.
В американских детективах, которые наводнили наши книжные
магазины, полицейский предупреждает задерживаемого:
«Вы имеете право не отвечать на мои вопросы, вы имеете
право вызвать адвоката...» Это радость для простаков. Ведь,
по сути, это означает, что нормальный американский граж-