Концепция Общественной Безопасности

ни помещик имел столько же прав. Ни убить, ни посадить в
тюрьму, ни судить своего крепостного русский дворянин не
имел права, и само притязание на это было преступлением.
Другое дело, насколько неукоснительно выполнялось это положение,
учитывая, что следствия по подобным преступлениям
велись теми же дворянами. Но сама идея отношений
между крепостными и крестьянами была именно такой.
Солдату, чтобы покинуть часть, нужно спросить разрешения
своего командира. И крестьянину, чтобы покинуть
своего помещика, нужно было получить у него паспорт.
Крепостной мог заняться любым делом, в том числе
уехать за границу, стать купцом или промышленником
на Аляске.
Дворянин служил России, он защищал ее, а это может
только сытый и вооруженный человек. Ему это обеспечивали
крепостные (на одного воина нужен был труд десяти
семей) тремя способами. Они могли быть дворовыми, фактически
членами семьи помещика. Они могли отрабатывать
барщину, то есть работать за него оговоренное число дней
в неделю. Они могли быть на оброке — платить дворянину
определенную сумму и заниматься чем угодно.
Но надо постоянно помнить, что основная цель закрепления
— обеспечить России вооруженного воина-дворянина.
Поскольку это обеспечение так или иначе можно было определить
в деньгах, дворянин при передаче своего крепостного
другому дворянину получал за него деньги. Формально
это выглядело как продажа. Но продают только свою собственность
кому угодно. Русский крепостной не был собственностью
помещика и в отличие от западного крепостного
не мог быть продан кому угодно. Только дворянину, и причем
российскому. На Западе это было абсолютно по-другому.
Там дворянин — мини-король, который порой имел королевскую
власть над крепостным, включая право судебной
расправы и казни. Естественно, что он полностью распоряжался
своей собственностью и мог продать ее кому угодно.
Приведу цитаты о наших ближайших соседях — поляках, заимствованные
из «Истории кабаков в России» И.Прыжова, а
им из подлинных документов: «В 1517 году князь Александр