Концепция Общественной Безопасности

уголовного дела против заведомо невиновных — преступление
прокуроров. И, наконец, самое страшное преступление
— вынесение заведомо неправосудного приговора —
преступление суда. Именно в результате вынесения заведомо
неправосудного приговора и были казнены или посажены
в лагеря невинные люди. А мы вину за это возлагаем на работников
НКВД, на тех, кто к этому преступлению — убийству
не имел отношения. Мы морально наказываем не за
Дело, наказываем невиновных, и от такого наказания нет
толку: истинные преступники продолжают и сегодня издеваться
над невинными, и сегодня сажать их в лагеря и расстреливать.
Мы, как идиоты, которые все помнят, но ничему
не учатся.
Возьмем еще пример, но из времен «сталинского террора
»: дело о гибели Еврейского антифашистского комитета.
Его подробно описал журналист А. Ваксберг, и вот что следует
из его описания.
В начале 50-х годов НКВД «обнаружил», что Еврейский
антифашистский комитет превратился в «шпионский центр
США». Пятнадцать человек из этого комитета «подтвердили
» версию НКВД, сознавшись в том, что они американские
шпионы.
Сейчас принято говорить, что Сталин давал указание
убить тех или других, но посмотрите, как разворачивалось
дело.
Когда 34 следователя под контролем пяти прокуроров собрали
доказательства шпионской деятельности, им по закону
необходимо было представить эти доказательства суду.
Но они поступили иначе: передали их в Политбюро.
По идее, по закону, политбюро обязано было выгнать эн¬
каведешников и послать их со всеми их бумагами в трибунал,
но ведь в то время и Политбюро было судом партийным.
А КПСС гордилась тем, что ни один ее член перед судом
не предстал,— до суда их всех исключали из партии.
Вообще-то весьма сомнительно, чтобы руководители любой
страны отказались рассмотреть до суда, в чем обвиняют
крупнейших общественных деятелей государства.
Было бы странно, если бы при существующих у нас по-