Концепция Общественной Безопасности

венности за дачу заведомо ложного заключения, должны
были предстать перед судом и высказать свое мнение о виновности
подсудимых. Но ни прокурор, ни суд экспертизу
не назначили и никогда раньше в делах по нашему заводу
не назначали. Стала понятна судебная механика превращения
инженеров завода в уголовных преступников.
Все еще наивный, я пошел сообщить прокурору города
о цепи (как я тогда полагал) судебных ошибок. Прокурор
меня выслушал и с присущим юристам тупым апломбом
сообщил, что все правильно и что с нарушителями охраны
труда надо бороться, как того требует Генеральный прокурор
СССР, и показал мне приказ своего шефа. Затем, чтобы
быть убедительнее, он рассказал об аналогичном деле.
Представьте себе тяжелую стальную балку около 10 м
длиной, которая опирается концами на опоры, а ее тело висит
над землей в полуметре от поверхности. Балка состоит
из двух частей, скрепленных в середине болтами. Мастер
дал нескольким рабочим задание развинтить болты и разъединить
балку. Один рабочий стал развинчивать, а остальные
стояли рядом и курили. Отвинтив верхние болты, рабочий
принялся за нижние, для чего он лег на землю под
балку. Его товарищи любовались трудовым процессом. Когда
он открутил последнюю гайку, обе половины балки упали
ему на голову.
— Какие правила техники безопасности нужны были
этим идиотам? — спрашивал меня прокурор. — Ведь это
даже детям понятно! — продолжал он возмущаться.—
Однако мастера мы посадим, — закончил доблестный защитник
закона и справедливости.
Так я первый раз столкнулся с откровенной подлостью
наших юристов. Закон дал право прокурору поступать по
совести, оценивать доказательства вины исходя из собственной
убежденности. Этот прокурор был убежден, что мастер
не виноват, но абсолютно спокойно делал все, чтобы невиновный
был наказан. И все это ради того, чтобы отчитаться
перед своим начальником — Генеральным прокурором: «Вот
смотрите! У меня в городе на каждый случай травмы имеется
осужденный. Я хороший работник, я доблестно борюсь с