Концепция Общественной Безопасности

водства зерна в СССР. Но если вдуматься, то станет ясно,
что не это было его Делом. К тому времени хлеба как такового
населению уже вполне хватало, а возник вопрос о росте
производства мяса. То есть зерно Целины должно было
уйти на корм скоту. Производство мяса было Делом правительства.
Попытаемся решить этот вопрос теоретически с позиций
главы делократической системы управления, то есть попробуем
самостоятельно проработать вопрос о необходимости
приказа на освоение целинных и залежных земель.
Подавляющее количество этих земель находится в
Казахстане. Трудно сказать, определял ли кто-нибудь их потенциал
по зерну, но предположим, что его определили правильно:
в пределах 15—20 млн. тонн. Такое количество зерна
позволяет получить до 2 млн. тонн мяса. Следовательно,
наше Дело — получить дополнительно это количество мяса.
В момент принятия решения о Целине вариантов выполнения
этого Дела было несколько. Казахстан — зона рискованного
земледелия. То есть, посеяв пшеницу весной, нельзя
быть уверенным, что осенью можно будет ее убирать,
да и для зерновых земли не везде хороши. Кроме того, в
Казахстане люди никогда (на протяжении тысячелетий) земледелием
не занимались, хотя русские переселенцы во многих
районах успешно его ведут. Но это вовсе не значит, что
казахи глупее русских. В свое время предки казахов покорили
полмира: от Китая до России, и во многих покоренных
странах казахи, киргизы, калмыки видели земледельцев, понимали,
что они делают, но не перенимали земледелия, хотя
и заимствовали стенобитные машины у китайцев, ислам у
арабов. Можно объяснить это тем, что эти народы в отличие
от русских не хотели отказываться от мяса как основы
пиши, а «вырастить» мясо на пастбище, на подножном
корму неизмеримо дешевле, чем вспахать это пастбище, засеять
зерном, убрать зерно, скормить скоту и только потом
получить мясо. Эти народы имели исключительно породистый
скот — лошадей, овец, коров, скот, способный даже в
Северном Казахстане пастись круглый год. И добра от добра
не искали.