Концепция Общественной Безопасности

Дарвин был достаточно разумен, чтобы сказать из столь простого начала. Противоположностью простому является статистически невероятное. Статистически невероятные вещи спонтанно не возникают: именно это значит статистически невероятное. Начало должно было быть простым, и эволюция путем естественного отбора является все еще единственным известным нам процессом, через который простые начала могут стать источником сложных результатов.

Дарвин не обсуждал, как началась эволюция, в О происхождении видов. Он думал, что проблема выходит за рамки науки его времени. В письме Хукеру, которое я цитировал ранее, Дарвин продолжал говорить: Это просто чушь, думать в настоящее время о происхождении жизни, с таким же успехом можно думать о происхождении материи. Он не исключил возможности того, что проблема в конечном счете будет решена (на самом деле, проблема происхождения материи в значительной степени была решена), но только в отдаленном будущем: Пройдет какое-то время, прежде чем мы увидим слизь, протоплазму, и т.п., порождающую новых животных.

В этом месте в своем издании писем отца, Фрэнсис Дарвин вставил сноску, говорящую нам:

На ту же тему мой отец писал в 1871 году: Часто говорят, что сейчас присутствуют все условия для первого возникновения живого организма, которые когда-либо могли присутствовать. Но если (и О! какое большое если!) мы могли бы вообразить себя в некотором теплом небольшом пруду, с наличием всех видов аммиачных и фосфорных солей, света, тепла, электричества, и т.д., химически сформировались бы белковые структуры, готовые к более сложным изменениям, то в наши дни такое вещество немедленно было бы съедено или поглощено, чего никогда не произошло бы до формирования живых существ.

Чарльз Дарвин здесь делает две весьма различные вещи. С одной стороны, он представлял свое единственное предположение о том, как жизнь, возможно, возникла (пассаж со знаменитым небольшим теплым прудом). С другой стороны, он освобождал современную науку от иллюзорных надежд на наблюдение этого события, воспроизведенного на наших глазах. Даже если все условия для первого возникновения живого организма сейчас наличествуют, любое такое новое возникновение немедленно было бы съедено или поглощено (предположительно бактериями, для этого добавления у нас сегодня есть серьезные основания), чего никогда не произошло бы до формирования живых существ.

Дарвин написал это спустя семь лет после того, как Луи Пастер сказал на лекции в Сорбонне, Никогда доктрина спонтанного зарождения не оправится от смертельного удара, который нанес этот простой эксперимент. Тем простым экспериментом был эксперимент, в котором Пастер показал, вопреки популярному в то время ожиданию, что бульон, отрезанный от доступа микроорганизмов, не прокиснет.

Демонстрации, подобные Пастеровским, иногда цитируются креационистами в качестве свидетельства в их пользу. Этот ложный силлогизм звучит следующим образом: Самозарождение ни разу в наши дни не наблюдалось. Поэтому возникновение жизни невозможно. Замечание Дарвина 1871 года было разработано именно как ответный удар на такую ??нелогичность. Очевидно, что самозарождение жизни очень редкое событие, но оно должно было случиться однажды, и это так, независимо от того, считаете ли вы первичное самозарождение естественным или сверхъестественным событием. Вопрос о