9. ДЖА-ДЖА БИНКС. Его просто совсем глупая.
10. УТКОНОС. Вопрос: какой создатель соединяет в одно утку и выхухоля? Ответ: не слишком разумный.
3. Возможно, вызван ранним местным бумом доткомов.
4. Саблезубые тигры, немцы и др.
5. В том числе и в книгах.
(Дети-аборигены убили дронта)
ЛММ и РЗ: маловероятный союз
Спор о рецензировании
Люди ведут политические игры в науке.
Сторонники Разумного замысла, или РЗ, атакуют чиновников от образования и законодателей в явной попытке заставить преподавать свои взгляды как "науку" школьникам по всей стране. Поскольку 99% научного сообщества поддерживает теорию эволюции и отрицает РЗ, сторонники РЗ требуют, чтобы их убеждения были представлены напрямую широкой публике, таким образом предоставляя окончательное решение вопроса дезориентированным старшеклассникам на уроках биологии.(1)
(1.) См. таблицу ниже.
Национальный опрос среди «средних» старшеклассников-биологов (выборка репрезентативна).
Ваше мнение об эволюции?
«Круто» — 7%
«Здорово» — 8%
«Глупо» — 14%
«Это новая музыкальная группа?» — 8%
У опрашиваемого отсутствовал карандаш ТМ — 62%
Опрашиваемый заснул — 1%
Такой подход резко контрастирует с обычными методами науки, где исследователи должны отправлять свои работы на проверку коллегам-учёным, специализирующимся в той же области - этот процесс известен как "рецензирование". Такая система отсеивает неприемлемые теории, сохраняя науку чистой и свободной от споров. Но возникает вопрос: несмотря на то, что это рецензирование кажется хорошей идеей, не является ли обращение за рецензией к коллегам неправильным способом? Разве это не похоже на то, как женщина спрашивает своего бойфренда: «Эта блузка/платье/телогрейка меня не полнит?» Независимо от того, как выглядит одежда, ответ в 99,99% случаев будет уверенным «Нет, ты выглядишь прекрасно». (2) Итак, мы утверждаем, что таинственная система «рецензирования» на самом деле нечестна и запрограммирована на усиление ограниченных точек зрения учёных и их близких друзей. (3)