Концепция Общественной Безопасности

В защиту эволюции приводятся мнения множества ученых, но если внимательнее рассмотреть ситуацию, то мы начинаем видеть очень тревожную тенденцию.

Такие имена, как Дарвин, Эйнштейн, Карл Саган, Стивен Джей Гулд, Эрнст Мейер — и многие другие учёные, о которых никогда не слышали 95 процентов населения, — предлагаются в качестве ученых-мужчин, которые поддерживали эволюцию. Однако вы никогда не видели ни одного из этих так называемых учёных публично защищающими свою теорию. Почему?

Ответ: Потому что они все мертвы.

Хмм... совпадение? Когда движению эволюционистов приходится обращаться к мёртвым учёным (которым сейчас, наверное, слегка жарковато, если вы понимаете, о чём я), это заставляет задуматься, насколько в действительности хороши их доводы. Что дальше? Возвращение Аристотеля (гомосексуалист) и Птолемея (позабыт) с заявлениями о плоской Земле? Учитывая послужной список эволюционистов, всё это может быть не за горами.

Как я уже отметил, мы видим что пылкие судьи пытаются насаждать свои порядки в этой высоконаучной дискуссии. Тем не менее, я предрекаю, что хорошо подготовленные ученые, поддерживающие РЗ, заставят дрожать пристрастных судей в их кожаных туфлях. Эти судьи гораздо лучше подходят для разрешения однополых браков, а большинство из них стары и их легко запутать. Игнорируйте их заявления и воззвания, ибо они довольно быстро устают.

Либеральным СМИ тоже лезут в этот вопрос только чтобы им лишний раз напомнили, что они не более, чем чересчур разрекламированные ведущие прогноза погоды с роскошными волосами, глубокими голосами и маленькими пенисами. У меня нет убедительных доказательств последнего утверждения, но, глядя на Стоуна Филлипса, я вполне уверен, что это правда. Не беспокойтесь о средствах массовой информации, они потеряют интерес как только вернется сезон лесных пожаров.