Концепция Общественной Безопасности

  • Главная
  • Видео
  • Аудио
  • Книги
  • Статьи
  • Материал КОБ
  • Форум
  • Славянская культура
  • Фото

Пробуждение Разума
Скачать, смотреть

  • Школа патриота
  • Бесплатное ПО
  • О сайте

Все кто желает публиковать свой материал на сайте kob.in.ua (Книги, Статьи, Публикации на темы Политика, Экономика, Философия) Пишите на admin(собачка)kob.in.ua

  • Это должен знать каждый
    • 32 часовой курс по КОБ
    • Концептуальная власть
    • Базовые положения КОБ
    • Экономическая азбука

 Альтернативное Концептуальное телевидение

  • Видеоинформ КПЕ
  • О текущем моменте
  • Разгерметизация

 Книжный магазин КОБ

О КОБ в кратце

Основные положения


Все материалы ВП СССР

Книги, аналитика


Оружие геноцида

Самоубийство людей и его механизмы

Оружие против нации


Стихи, поэзия, писатели


Алкогольный и табачный геноцид


Почему Ротшильды отказались от «фиксинга» золота?


Методы реального управления общественными и политическими процессами

27

хорошо продуманная наука, почти неопровержимое доказательство того, что Бихе может говорить, как настоящий учёный. Пока эволюционисты отвечают на это компьютерными симуляциями, демонстрирующими возможность естественного появления несводимой сложности, я замечу, что я тоже могу использовать свой компьютер для симуляции битвы огромной армии японских самураев с величайшими генералами тех дней. Это переливание из пустого в порожнее.

 

(6.) Аргументы, основанные на языке, бесполезны против ученых, поскольку ни один из них в течение многих лет не прочитал никакой настоящей книги.

 

7. Ух ты! Вот это сложность! (Бихе, Чёрный ящик Дарвина: биохимия бросает вызов теории эволюции, Free Press, 1996, с. 39)

 

(8.) Это одно и то же.

 

У обеих сторон есть аргументы, но Церковь Летающего Макаронного Монстра предлагает простой ответ, который более вероятен и намного более правдоподобен, а именно: Летающий Макаронный Монстр изменяет наши научные данные, стараясь сбить нас с толку. Это не ошибка учёных, откуда ж им было знать? ЛММ невидим и с лёгкостью проникает сквозь обычную материю.

 

Несмотря на то, что наша теория звучит почти как разумный замысел, между этими двумя теориями есть важные различия. Самое главное из них в том, что они ошибаются, а мы правы. Но у нас есть несколько общих воззрений, и мне кажется, важно их отметить.

 

Как и сторонники РЗ, мы используем немного нетрадиционный научный метод, то есть сначала определяем наше заключение, а потом собираем свидетельства в пользу него. Предварительный выбор заключения позволяет сделать исследование более гармоничным и быстрым, но и, говорят, намного более простым. Поэтому сторонников РЗ можно похвалить за их изобретательность. Если ранее учёным приходилось сражаться с неизвестностью месяцами или даже годами, теперь они могут просто выбрать удобное заключение и искать свидетельства в его пользу. Итак, чтобы очистить совесть, мы признаём, несмотря на то, что мы тоже пользуемся этой новой научной методологией, защитники РЗ придумали её первыми.

 

Возможно, когда-нибудь и сообщество РЗ коснётся Его Макароннейшая Десница, и они присоединятся к пастафарианам. Это лучшие времена. В самом деле, мы живём в потрясающее время, когда нетрадиционные сверхъестественные теории наконец получают одинаковые права с естественными (или "непредвзятыми, основанными на свидетельствах") теориями. Мы чувствуем свою невероятную удачу, живя в такое открытое для новшеств время.

 

А теперь, дамы и господа, мы должны представить некоторые доказательства!

postcategoryiconкатегория: Книги / Книги
Яндекс.Метрика