Концепция Общественной Безопасности

  Важно понять, что решения, хорошие в определенной концепции, абсолютно не приемлемы в другой. Под концепцией мы понимаем способ восприятия, рассмотрения и понимания явлений бытия, порождающий характерные именно для этого способа оценки и выводы. Применительно к жизни общества детский вопрос: «Что такое хорошо и что такое плохо?» – является основополагающим вопросом бытия. Если порочные явления оцениваются обществом с оценкой хорошо, то оно будет с неизбежностью деградировать и идти к краху.            Любое из экономических решений тоже не может быть абстрактно хорошим или абстрактно плохим. Оно всегда будет в одной концепции и  для кого-то хорошим, а в другой концепции и для её хозяев плохим. По большому счету, в сфере экономики России концептуальный выбор возможен между двумя вариантами: либо Россия – Наш Дом, либо Россия – Общеевропейский Сырьепром. Если это Наш Дом, то мы развиваем сбалансированное многоотраслевое хозяйство, создаем условия для жизни, учебы и отдыха. В противном случае все необходимое для нас планируется вне России. А здесь необходимы лишь 30-50 млн. человек для поставок сырья,  приема и утилизации отходов тех, кого мы обеспечиваем сырьем. Наша беда в концептуальной неопределенности управления, часть решений ориентирована на концепцию Россия – Наш Дом, а часть - на концепцию создания Мирового Сырьепрома. Разнонаправленные усилия дают для страны в целом результаты, близкие к нулю.            Президент России В.В.Путин, реализуя концепцию Россия – Наш Дом,  предпринимает меры по повышению благосостояния народа, пенсионеров, военнослужащих. Однако каждый из таких шагов «своевременно» блокируется Правительством, реализующим иную Концепцию через ростовщичество и целенаправленное взвинчивание цен. Особую изощренность эти процессы приобрели в 2002 г., когда любому разумному человеку была очевидна назревшая необходимость выравнивания межотраслевых диспропорций через снижение цен на энергоносители, хотя бы на 20-30%. Вместо этого Правительство пошло противоположным курсом. Тем самым в стране полностью обнажено противостояние двух взаимоисключающих друг друга концепций: Евро-Американской (Библейской), представленной «Семьей» и Касьяновым и Концепции общественной безопасности, представленной Президентом России В.В. ПутинымПрезидент ставит задачу ускоренного развития страны. У нас для этого есть все - от природных до человеческих ресурсов. Мы что, хуже Казахстана или Китая? Тем не менее в ответ слышим «Прорывов не будет. Прорывы грозят ошибками. Нам нужны взвешенные решения». Президент: « Председателю Правительства следует представить предложения по реструктуризации системы  исполнительной власти». Касьянов: «В ближайшее время кардинальных изменений не будет, будет продолжена легкая настройка». Президент требует создания условий, когда граждане будут зарабатывать хорошие деньги и формировать покупательский спрос, с выгодой вкладывать их в экономику страны. Премьер объясняет низкие темпы развития экономики «закомпллексованностью» населения.            Все составляющие разрушения нашего производящего сектора следует искать вне сферы производительного труда.  Старт процессу разрушения дает банковское ростовщичество – предоставление денег на старте Перестройки под безумные 210 % годовых и под не менее безумные 18 % в нынешних условиях. Ссудный процент, относимый на себестоимость продукции, удорожает её и запускает маховик инфляции. В свою очередь раскрученная инфляция позволяет банковскому сектору, ссылаясь на нее теперь уже как на первопричину, сохранять убийственный для реального сектора ссудный процент. Он обеспечивает многократное превышение доходности оборота капитала в финансовом секторе по отношению к доходности его оборота в сфере производства, которое с неизбежностью разоряется.

            Ехать лишь на одной педали ростовщичества невозможно, так как на этапе снижения учетных ставок идет устойчивое снижение инфляции и процесс разрушения промышленности приостанавливается, встает вопрос о дальнейшем снижении ссудного процента. Ситуация в стране входит в русло устойчивой нормализации.Вот именно в этот момент система надгосударственного управления через своих посредников прибегает к незаменимой палочке-выручалочке, роль которой выполняют тарифы естественных монополий. Не допусти их рост в 2002 г., и инфляция ушла бы в зону единиц процентов, выбив почву из-под ног ростовщичества. У банкиров ушел бы этот притянутый последний аргумент по сохранению ссудного процента на запредельном уровне. А вот рост тарифов, с неизбежностью раскручивая инфляцию, является подпоркой сохраняющегося в зоне двухзначных цифр ростовщичества. Выйти из этого замкнутого круга невозможно, пока не будет принят законодательный запрет либо на ростовщичество, либо на увеличение тарифов. На одной педали ехать по этому кругу сложно. Рассчитывать же на одновременную ликвидацию этих инструментов разрушения нашей государственности просто не приходится. Кстати, в США пересмотр тарифов естественных монополий является прерогативой Конгресса. У нас такое право должно принадлежать исключительно Президенту. Лишь тогда он может реально влиять на благосостояние народа.

Как известно, основная масса населения нашей страны занята в сфере сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, которые умышленно загоняются Правительством в зону убыточности, либо, в лучшем случае, в зону нулевой рентабельности. Как иначе можно объяснить одновременно планируемый рост тарифов на 30%, а инфляцию - в пределах 14%. Это означает, что рост цен  в перерабатывающей промышленности должен многократно отставать от роста цен на сырье и энергоносители, только тогда их усредненное значение выйдет на 14 % Но легкая, пищевая отрасль,  сельское хозяйство нуждаются в инвестициях не меньше, чем монополии, при этом они не имеют персональных самолетов, не участвуют в покупках и финансировании телеканалов и работают на самортизированном оборудовании. За счет чего можно покупать новые комбайны и каким образом может сохраниться рентабельным производство хлеба, яйца, если в памятные многим времена проезд в метро стоил 5 коп, а буханка хлеба практически в три раза дороже (14 коп.). Сегодня проезд в том же метро догнал по стоимости буханку того же хлеба (6 руб). Да и яйцо, стоившее 90 коп., не превратилось, как билет в метро или литр бензина, в пропорциональные 90 руб, а отстает в росте цен более чем в 4 раза.Отметим, что кирпичик Бородинского хлеба  стоит в США 4,6 доллара. Так что когда Чубайс поясняет рост цен на электроэнергию тем, что она у нас в два раза дешевле, чем в США, то хлеборобы, мукомолы, хлебопеки готовы к очередному призыву: «Догоним США». Но чтобы игра не шла в одни ворота, хлеб Бородинский должен подорожать не в два, а уж хотя бы в 12 раз, только тогда специалисты равного интеллекта и равной трудоспособности могут иметь равный достаток вне зависимости от того, в какой отрасли они работают.Беда переработчиков и села в том, что в силу разрозненности они не могут одномоменто поднять цены, как должны были бы сделать для выживания. Ведь сельское хозяйство в результате диспаритета цен имеет долги 350 млрд. руб. Погасить их в нынешней алгоритмике  невозможно даже за 50 лет. Ведь объем долга только за 2002 год увеличился на 60 миллиардов рублей. Предпринимаемые в 2002 году и планируемые на 2003 год шаги Правительства ведут к катастрофичной для большинства проживающих дифференциации доходов, зарплат, условий труда и жизни в зависимости от отраслевой принадлежности, а не от интеллекта и вкладываемого труда. РАО ЕС предлагает тем временем объединить нашу энергосистему с Европейской, Газпром и нефтяники налаживают трубопроводы в Европу. Россия из страны со сбалансированной многоотраслевой системой хозяйствования превращается в Общеевропейский Электро-Газ-Пром. Любая иная деятельность на территории России скоро станет заведомо убыточной. Но такая стратегия требует сокращения численности населения страны по разным оценкам до 30-50 млн.чел. В качестве инструментов геноцида как раз и используются ростовщичество и тарифы естественных монополий.            Особенностью нашей страны является то обстоятельство, что тенденции изменения концептуально-значимых экономических параметров формируются по - прежнему в системе надгосударственного управления. Противостоять этому, как выяснилось, невозможно даже с уровня Президентской власти. Ведь позиция Президента очевидна. Его приход в высшие эшелоны власти был ознаменован многократным снижением ставки рефинансирования, требованием о национализации ЦБ, категорическим несогласием с ростом тарифов, заявленным как самим Президентом, так и его  помощником  А. Илларионовым в многочисленных интервью. Тарифами же подрубаются и все меры Президента социального характера – повышение пенсий, пособий, доходов военнослужащих.            Организуемая вопреки воле Президента раскрутка тарифов, не случайно сопровождается рассуждениями о необходимости подготовки единого кандидата в Президенты от блока, именующего себя демократическим. Однако эти замыслы тщетны. Президент, сделавший выбор в пользу народа, может рассчитывать на его поддержку, даже если алгоритмы реализации этого выбора до поры блокируются из-за неполной готовности кадровой базы страны к воплощению курса Президента, реализуемого по умолчанию.