Концепция Общественной Безопасности

Происходящие в последнее время выборные балаганы напоминают целенаправленную компанию по дискредитации механизма выборности как такового. К сожалению, многие думающие люди уже клюнули на эту удочку и готовы отстаивать механизм прямых назначений губернаторов. В действительности, он в ещё большей степени развяжет руки чиновничьему произволу и состязанию финансовых мешков за право положить документы на стол Президенту. Кроме этого, усилиями чиновников может быть подставлен и сам Президент, когда будущие провалы в управлении, допущенные псевдоспециалистами - назначенцами, могут ставиться ему в вину. Поэтому не следует, запутавшись в одном из лабиринтов, пытаться перейти из него в заведомый тупик. Настала пора переосмыслить методологию выборных компаний и начать реальную подготовку избирателей к осмысленному участию в выборах. Такая подготовка, прежде всего, предполагает разоблачение ныне действующей системы использования избирателей в темную, в обход их сознания. Циничные пиарщики, опирающиеся через деньги на инструменты массового зомбирования населения, умело приучают нас выбирать претендентов без связи с их деловыми качествами, а как товар в супермаркете по ярким оберткам и ярлыкам, по количеству вложенных в раскрутку кандидата денег. Делают они это далеко не бескорыстно. Бессмысленные для дела крикливые телешоу приносят их разработчикам и постановщикам баснословные гонорары.

К счастью, большинство нашего населения, в отличие от западного обывателя, не приемлет эти схемы оболвания народа, когда выборы используются лишь в качестве ширмы для прикрытия заранее сваренной политической кухни. Значительная доля не голосующих осмысленно не ходит на выборы, расценивая их, как игру с неизвестными постоянно меняющимися правилами. У этой игры есть финансовые хозяева, которые решают свои задачи, используя для их достижения бездумный электорат и рвущихся к власти кандидатов. В последнее время обозначился и более жесткий протест. Это какую же степень отторжения от предлагаемой модели выборов нужно иметь, чтобы в свой выходной день остаться в городе, прийти на избирательный участок и проголосовать против всех. Это уже не протест против какой-то партии, это протест против господствующей во всех программах концепции управления.
Если в лексике того или иного политика отсутствует термин «Концептуальная власть», то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения, как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением. Для заправил же Евро-Американской (Библейской) концепции управления абсолютно безразличны формы и методы достижения нужного для них результата. Какая разница, кто будет отрабатывать запланированное и по какому сценарию будут гнать сырье на Запад: по марксистско-троцкистскому (Примаков, Зюганов, Явлинский), по монархическому (Михалков), по буржуазно-демократическому (Немцов, Чубайс), по сайентологическому (Кириенко), по национал-вождистскому сценарию крепкой руки (Жириновский). Так что голосуйте на здоровье, выбор физиономий достаточно широк.
Как же нужно поменять вектор цели выборных компании, чтобы они стали реальным общественно-полезным демократическим инструментом управления? Для этого нужно перейти от выборов персоналий к выборам между предлагаемыми претендентами концепциями управления. Именно между концепциями, а не между политическими лозунгами, даже не претендующими на изменение концепции. Избиратель пойдет на выборы и осмысленно сделает свой выбор, если претенденты будут обязаны дать однозначный ответ на концептуально значимые «контрольные» вопросы. Приведем основополагающие из них.

1. Должна ли сфера управления всех отраслей жизни общества комплектоваться  на узкой клановой основе или кадровой базой должно стать всё общество? Как расширение кадровой базы влияет на качество управления?
2. Должно ли государство обеспечить реально равные возможности для  получения сколь угодно высокого образования детям, вне зависимости от доходов и рода деятельности их родителей?
3. Что является для общества наивысшей значимостью: сфера производства продукции и услуг или банковско-биржевая деятельность?
4. Есть ли пороговое значение ссудного процента, при котором начинается неизбежная деградация сферы общественного производства при его фиксированной рентабельности?
5. Должен ли быть ссудный процент по кредиту свободным или его следует ограничивать законодательно?
6. Должны ли в питании населения доминировать свежие продукты из региона проживания или импортные, в которых на 100 грамм «пищи» приходятся до 10 грамм красителей и консервантов?
 В соответствии с ответами на эти вопросы и будет понятно, что и как будут развивать претенденты на власть в обществе, будут ли их усилия скоординированы или разнонаправлены.
 Главное в механизме демократии - это формирование стратегических целей развития государства. Демократия состоит не в выборе из пяти претендентов одного того, кто будет реализовывать заранее установленные, заведомо чуждые избирателю цели, а именно в вовлеченности каждого в формирование вектора целей управления. Подбор же кадров на выборах должен идти через выявление характера их ответов на «контрольные» вопросы и соответствия возможностей претендентов уровню поставленных задач.
     На выявление концептуально значимых проблем избирателями наложено строгое табу. В качестве примера назовем проблему ростовщичества, которое порождает сотни неизбежных, естественных вторичных последствий для подавляющего большинства народа: крах промышленности, безработица, нищета, алкоголизм от безысходности, развалившиеся семьи, беспризорные дети и т.п. Обо всех без исключения следствиях и дозволено говорить всем СМИ, кандидатам в депутаты, шахтерам. Главное, не допустить того, чтобы они прозрели, что бы не собрались у входа в Центральный Банк.Распознавание  концептуально грамотных претендентов на власть требует специальной подготовки избирателей. Здесь уместно было бы вспомнить точный рецепт, который давал по этому поводу  в свое время В.И. Ленин: «Каждая кухарка должна учиться управлять государством». Предостережём от типично допускаемой ошибки не управлять, а именно учиться управлять. Это тот случай, когда Ленин был прав. Дело в том, что любые права, любая демократия хороши лишь тогда, когда сопряжены с эквивалентной объему прав мерой ответственности.Любой, ответственно относящийся к своему праву избиратель просто обязан пройти некий образовательный минимум в части концепции, алгоритмов и принципов государственного управления. Они доступны для понимания любому человеку. Их непонимание связано с тем, что о них не принято говорить, их относили к разряду тайных знаний для посвященных. Так что неготовность избирателя к эффективному участию в выборах нельзя ставить ему в вину, это нужно ставить в вину системе. Для формирования мировоззренческой позиции всего народа необходимо участие в этой проблеме государственной системы народного образования, СМИ. Речь не идет о повсеместном насаждении этих знаний, речь идет лишь о предоставлении такой возможности для желающих. Единственная задача, которая сегодня решается телевидением, – отучить человека думать: «Голосуй сердцем – а то проиграешь». А нужен хотя бы один общероссийский канал, который будет готовить избирателя, явится по сути школой управления, будет освещать Концепцию Общественной Безопасности, приоритеты надгосударственной концептуальной власти, элементы Достаточно Общей Теории Управления. Такой канал очень быстро наработал бы рейтинг популярности, особенно среди думающей части нашего общества.             Хочется верить, что цикл наших публикаций и является первым росточком той стратегии, которая может перевести нашу страну в режим бескризисного управления. Ведь мы занимаемся популяризацией глобальной, ранее скрываемой от народа системы знаний, которая открыто изложена в Концепции «Мертвая вода», в сопряженных с нею 50 книгах. Выход из кризиса возможен, если каждый из нас будет учиться управлять государством, и все мы вместе будем осмысленно через выборные механизмы воплощать в жизнь Концепцию общественной безопасности, поменяем нынешний марионеточный алгоритм управления на властное САМоДЕРЖАвие.